[The Unknown Fool]

"Случайный дневник" убивает.
После проверки всех знакомых сайтов определил, что общаться мне по ночам не с кем. От чего я вскоре решил, что нужно отправляться на поиски заблудших душ, и всех выводить на путь истинный. Или проще - тупо глумиться. Перебрав тонну отборного треша и не обнаружив искомое, я тем не менее нашёл три вещи:
1) Полное разочарование в себе.
2) Полное разочарование в других созданиях.
3) Один дневник, который очень захотелось добавить в избранное.

Всё.
На самом деле пишу я сюда в последнее время какую-то манную кашу. Просто сил нет, простите.
Сил нет даже на то, чтоб вам сказку перепечатать.

Comments

[Огнеслава]

Тише ты.)
А сказку мы помним.
).

[Tashar@]

коллега, как я вас понимаю....

все очень-очень сложно...

кстати, статистика (провереная на практике) показывает: каждый второй дневник - дневник анимешника,
каждый 11 - дневник адекватного человека, каждый 103 - дневник, который хочется добавить в избранное...

[The Unknown Fool]

Tashar@
Да ты профессионал!
А я только вчера начал. затягивает.
но где-то сотню я и просмотрел.

[enrothsky]

У меня после просмотра случайных дневников возникла мысль, что они почти все одинаковые.

[The Unknown Fool]

да у нас целый клуб по интересам, друзья!
Почти профсоюз!
Sol-gerd
не могу полностью согласится, т.к. всё же их можно разделить на различные по содержанию группы. но внутри групп они действительно очень похожи.

[enrothsky]

Мне попадались анимешники, готоэмари (очень похожи и не разобрать, хто где), и... А кто еще бывает?)

[The Unknown Fool]

Sol-gerd
Дели не по людям, а всё же по содержанию.
Человек, принадлежащий к самой нелепой и смешной социальной группе, может располагать неплохой головой на плечах.
Будьте толерантным, товарищ, не судите людей по их пристрастиям.

[The Unknown Fool]

Sol-gerd
А ещё, думаю, что удача вам изменила в блужданиях по "Случайным дневникам".
Если уж судить о людях, то разные они попадаются, очень разные.
В конце концов, вы себя причисляете к анимешникам или готоэмарям? )

[enrothsky]

Olek The Forest Spirit Наверное, не повезло - чисто по статистике. Много их, вот и вероятность того, что выпадут - большая. Люди-то разные. Но в случайных дневниках часто возникает мысль, что где-то я уже это видела. А судила я не по пристрастиям, а по чтению непосредственно дневника. Так что в моем случае дело не в том, что я приписываю кому-то стереотипные качества (тк профиль смотрю в последнюю очередь), а в том, что люди ведут себя согласно этим стереотипам. Ну не все, разумеется. Если я вижу в паре записей что-то типа "Аняняняня!!!!!!!))))))" или "суицыд-боль-кроффь-страдааания" - сразу понимаю, что ловить тут нечего)
Я... Ни одно ни другое. А как вас таки угораздило предположить?)
Слово "толерантность" не люблю, но я довольно терпима - не нравится, сразу ухожу, в конце концов - это дело хозяйское, о чем писать.) Ну а мое, соответственно, что читать.

[The Unknown Fool]

Sol-gerd
Давно посещает меня мысль, что все, кто нынче соответствует стереотипам - просто жертвы пародий на их социум. Кто-то начал изображать геев женоподобными, субтильными юношами и вскоре все решили, что так и должно быть в то время, как малый процент гомосексуалистов остались самыми обыкновенными созданиями, предпочитающими однополую любовь. Готичные эмари стали мечтать о смерти после того, как их подобным образом представили массам. разумеется, среди масс нашлись последователи. И опять же я знаю готов, принявших эту культуру задолго до её распространения. Эти люди тесно не контактируют со смертью, они её изучают, пытаются понять понимают. Чёрный цвет является для них универсальным символом сокрытости их мотивов и настоящих чувств.
Ну да, про эмо ничего сказать не могу, их не жалко, изначально идея была обречена на изнасилование пародистами.


Я ни в коем случае не хотел обидеть подобным сравнением. В том то и дело, что не могу сравнить даже вас ни с готами, ни с "кавайными няками". Просто привёл ваш дневник в качестве замечательного исключения из правила.

[enrothsky]

Olek The Forest Spirit Мне кажется, субкультуру не просто судят по ее наиболее выделяющимся представителям, а наличие этих представителей и дает возможность выделять некоторую группу людей в отдельную субкультуру. Вообще конечно стереотипы всегда были и будут, потому как всю новую информацию мозг обработать не в состоянии, соответственно, требуется упрощение задачи. Этим, кстати, и плохо интернет - общение: людей масса, всех не узнать, приходится судить по тому, что сразу заметно, а иногда - по тому, что человек в себе сам подчеркнуть хочет.
Кстати, а как можно узнать смерть, не контактируя с ней? Имеется в виду медицинский или культурно-исторический аспект?
А насчет изображения... вспомнился недавний случай - искали со знакомыми место, где должны были собраться на маневры их друзья-реконструкторы. Но место они точно не узнали, в итоге мы ходили по парку и спрашивали народ: "Вы тут не видели... Таких странных людей с мечами, копьями?"
Вот так и складываются у людей мнения, что реконструкторы - это "странные люди с мечами и копьями". Хотя ЧСВ и пафоса серии "ай, мое хобби такое необычное" уж у этой-то категории не больше чем у участников футбольной команды.)

[The Unknown Fool]

Знаком с реконструкторами. Опять же делю их на адекватных и неадекватных. Адекватные - те, для кого это просто хобби, стремление к знаниям в сфере истории, способ испытать себя. Остальных даже описывать не хочу, к ним испытываю необъяснимую неприязнь, граничащую с отвращением.
У тех готов, которых знаю я, характер близости к смерти зависит только от личных предпочтений, либо предрасположенности к био-химии или гуманитарным наукам. Тут даже дело не в изучении, да, именно в близости. Она им нравится как явление и не только... В прочем, они не загоняют себя и окружающих в рамки, они просто делают то, что им нравится. Простые люди, разве нет?
Да, что-то выделяется, что-то заметно, но многие как раз подчёркивают это, становясь подобным некому полюбившемуся образу, но не копая глубже того, что бросается в глаза. Это и обидно.

[enrothsky]

Неадекватным реконам и ролевикам в контакте посвящена группа "Любители эльфийских трелей", потому как неприязнь к ним их адекватных сотоварищей вполне себе объяснима. Именно что портят хобби, и на игрищах поведением, и опять-таки формируя общественное мнение, которое будет основано не на сотне цивилизованных граждан, а на одном колоритном ельфийском короле в метро.
Я вот не люблю рассуждать о смерти, как о явлении (разве что саркастично), но фотографирую трупики мышей-птиц-лягушек, если они с моей точки зрения выглядят интересно. Так что, наверное, можно и этим увлекаться. Вопрос именно что, как человек к этому подходит. Наверное, это все же вопрос внутреннего развития, что ли... Даже не в плане возраста как такового а образа мышления и приоритетов.

[The Unknown Fool]

Вопрос качества развития, его вектора, но не степени, не количественного значения.
Куча тонкостей, мелочей, но ведь именно в них вся магия.
Вот видите, если бы нашлось побольше любителей фотографий с мертвыми созданиями, объединённых не только этим, но и различными мелочами, чем-то глубоким, как вариант, то вскоре появилось бы сообщество людей, которые просто фотографируют всё мёртвое, что найдут (или даже сами "подготовят"). Да, СМИ - зло. С4 под Телебашню.

[enrothsky]

СМИ - это исполнитель. А вот заказчик деньги платит и определяет тем самым, что показывать. СМИ - элемент политики, это ни для кого не новость. Другое дело, что при таком количестве народа управление без манипуляции сознанием в принципе невозможно. Принцип "разделяй и властвуй" актуален с древнейших времен)